Wenigstens einer, der aufpasst! Ami-Ari-Transport ist korrigiert.
Dass jap. Gebirgskraxler keine LKW haben, ist so aus dem Pac-File übernommen. Bei näherem Hindenken erscheint es mir auch plausibel: 1. war die jap. Army noch viel ärmlicher motorisiert als die Wehrmacht, 2. werden die Mountain-Einheiten wohl hauptsächlich im Dschungel oder eben Gebirge eingesetzt, wo LKW eh nichts bringen.
"Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen." - Ron Atkinson
Ist Absicht. In den meisten Efiles haben Gebirgstruppen höchstens Mulis oder sowas. In manchen Efiles gar nichts aber dafür tracked movement. Hängt/Hing sicher mit den begrenzten Möglichkeiten von PG2 zusammen. Wahrscheinlich weiß der Reloadmaster mehr darüber ;)
Hmmm ... alle Gebirgstruppen ohne Fahrzeuge? Interessante Idee. Aber wieso tracked movement? Das ist doch im Wald langsamer als [m], und im Gebirge gar kein Vorteil gegenüber normaler INF. "Begrenzte Möglichkeiten" gibt es übrigens auch bei OpenGen trotz zahlloser fancy features. Mehr dazu demnächst.
"Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen." - Ron Atkinson
Hallo! Hab jetzt, so denke ich, alle Dateien modernisiert. Beim Szenario Operation Shingle 3.0 a, habe ich bei verschiedenen Fahrzeugen einen Tiger I der mit einem roten Kreis umrandet und durchgestrichen ist. Wo ist der Fehler, bzw. was muß ich da ändern?
Gruß Gerd
Logik ist die Kunst, zuversichtlich in die Irre zu gehen!
Stehe gerade in langanhaltenden Gefechten an der Gustav Linie und die Mitchell Bomber sind auch nicht mehr das was sie mal waren, denn die Reduzierung auf Ini 3 und der Munition macht sich schon gewaltig bemerkbar. Da scheint es angebracht, den nördlich gelegenen Flugplatz (fast haette ich Friedhof geschrieben) als erstes zu erobern, aber die Rechnung habe ich ohne die Waffen SS gemacht, die etwas später die komplette Mannschaft der Fallis raushaut, -im negativen Sinne. Das es keine vernünftige Trägerflugzeuge mehr gibt fällt einem immer mehr auf die Füsse, aber nun kommen ja schöne Landmissionen, bei denen sich die Landeinheiten austoben dürfen. RSF3 macht trotzalledem, oder vielleicht gerade deshalb viel Spass.
„Ick kann jar nich soville fressen, wie ick kotzen möchte.“
Pavel, was hat deine erneute Rundum-Nörghudelei - bis auf die Mitchell - mit dem RSF#3 zu tun? Trägerflugzeuge an der Gustav-Linie??? Und was heißt "vernünftig"? Tragerflugzeuge waren nun mal im Allgemeinen schwächer. Das gilt aber doch bei maritimen Szenarios für beide Seiten.
Von der Gustavlinie gibt es demnächst eine schicke RSF#3-Version. Ihr solltest vorrangig die bereits umgestellten Szens spielen, denn je älter, desto weniger auf dem Stand der Technik / Optik.
"Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen." - Ron Atkinson
hatte ein bischen zeit KnK zu spielen, und in diesem Zuge muss ich feststellen, dass bei den dt. Gebirgsjäger Stabseinheiten [ACTm], die [T]-funktion nicht funzt. hab sie ja grade deswegen dazu umgerüstet Bin bei der seelöwenaktion rübergeflogen hab sie ausgeladen und sie waren zu fuß unterwegs, ohne schickes halbkettchen...grml...mannnn das hat geld gekostet... naja ist nicht so schlimm, aber vllt. ne überprüfung wert. UnitNr. kann ich dir leider net sagen weil ich nicht weiß wie.
Ob das bei anderen [T] (stabs)einheiten auch so ist weiß ich nicht. (spielstand kann ich verschicken falls es zweifel dran gibt)
achso, ich dachte alle Fzg bei [T]-ruppen sind verlastbar. (ja war nat. 250er)
vorher waren es Geb-Pios mit [E] und [m] zum Erfahrung sammeln, dann wurden sie ganz normal im spiel zwischen den missionen umgerüstet auf Stabseinheiten um sie in zukunft als
Folgendes Szenario: GebJg.-Major Bernhard Hoëcker wünscht, aufgrund seines Leichtgewichtes künftig nur noch zum Einsatzort zu fliegen, da dies nur ein vernachlässigbares Mehrgewicht generiere. Sein Dienstfahrzeug möchte er ebenfalls luftverlasten. Fatalerweise handelt es sich bei dem Kfz. um einen Panzerkampfwagen VIII „Maus“.
Frage: Welche Tür muss man bei einer typischerweise bereitstehenden Ju-52 öffnen, um Hoëckers Wunsch zu entsprechen?
"Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen." - Ron Atkinson
da stand übrigens C] spender aber das ist sicherlich ersichtlich aus dem kontext
Ich nehm den publikumsjoker und frag die mitleser, aber ich tendiere zu antwort b: die gleiche, welche groß genug ist den klein- LKW steyr 1500 zu verladen
(schon klar worauf du hinauswillst, aber realität und spielmechanik stehen hier ja nicht zum ersten mal konträr)
kug dir mal an wie hoch das klump ist(der steyr), selbst ohne luft in den reifen wirds da schwierig bei ner ju 52 meines erachtens kannst da max. n kübelwagen reindrücken oder diverse motorräde(mit beiwagen)
gedanken am rande: die russen haben einen [P]panzer wird der von ner Pe2 abgeworfen oder doch von zwei ratas die den an nem kabel in der mitte tragen (ohne dass die ne gemeinsame feste tragfläche hätten ... der gedanke ist amüsant... zwei ratas tunlichst darauf bedacht nicht zusammenzustoßen mit nem panzer unten dran)
wenn man die Motoradgäng ins Flugzeug verlastet, was ich gern mache bei Lodz, bekommt man doch n Gigant?!? zumindest interpretiere ich das mehr oder weniger gelungene Icon als solchen.
Der Steyr hat dieselben Luftransport-Bits wie die Kradschützen. Anno 39 gibt es eigentlich noch keine Gigant. Aber gut, dass du mich daran erinnerst; ich wollte die Kradschützen schon immer ent[A]en. Seit es PG gibt, wird damit unhistorischer Schindluder getrieben.
Zitat von RayydarAnno 39 gibt es eigentlich noch keine Gigant.
hmmm stimmt!
Zitat von RayydarAber gut, dass du mich daran erinnerst; ich wollte die Kradschützen schon immer ent[A]en. Seit es PG gibt, wird damit unhistorischer Schindluder getrieben.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
stimmt!
ööhhh menno... aber stimmt ja