Hallo zusammen,

dies ist mein erstes posting, deshalb kurz zur Info: Ich habe vor langer Zeit mal Panzer General 3d durchgespielt. Jetzt ist mir durch Zufall Panzer General 4 "Unternehmen Barabrossa" in die Hände gekommen. Beschäftigt sich dieses Forum ausschließlich mit Panzer General 3d? Und wenn ja, warum? Hat der Nachfolger Schwächen? Oder warum schwört ihr (das ließt man hier zwischen den Zeilen irgendwie raus) auf PG3d? Immerhin ist die Grafik im neuen Teil wesentlich besser... Ich muss mir erstmal alle Einheitenwerte wieder anlernen, damit ich die Reichweiten etc wieder drauf kriege... Habe schon bald vergessen, welche Einheiten Lafetten, welche Panzerjäger und welche Panzer sind...
Also wenn ihr mich überzeugen könnt, das PG3d das bessere ist, dann hol ich das nochmal ausm Schrank, denn ich bin irgendwie wieder ein bischen heiß drauf, mir meine Armee zusammenzuschrauben...

Gruß, Burkhard

Hallo Burkhard,

meines Erachtens ist "Unternehmen Barbarossa" und der unmittelbare Vorgänger "PG4 Western Assault" deutlich schlechter.

In den neuen Spielen, gerade bei "Western Assault" kann man eine gute Einheit nur besitzen, wenn man den Befehlshaber dazu oft befördert. Das heißt bei diesem Spiel, daß man auch drei "Slots" für einen guten Kommandeur braucht. Dafür könnte man sich drei Einheiten mit einem schlechten Befehlshaber kaufen. Gut, der Löwe in der Schlacht ist besser als 50 Lämmer, aber es fehlen eben die Leute. Kurz gesagt, die Einheiten sammeln die Erfahrung nicht direkt im Kampf. Die Grafik: Also ich persönlich finde sie nicht so gut.

Weiterer Nachteil: Man kann sich die Motorisierung der Einheiten, z.B. Wehrmacht, 15cm- Geschütz nicht aussuchen. Immer haben die einen LKW, kein Kettenfahrzeug. Außerdem stellt das Hauptquartier nur eine gewisse Anzahl an (Panzer)- Modellen. Hat das HQ z.B. nur zwei Tiger zur Verfügung und diese werden abgeschossen, stehen diese Modelle nicht mehr bereit. (Der Befehlshaber auch nicht mehr)

Beim Spiel "Unternehmen Barbarossa" hat man noch weniger Beförderungen als bei "Western Assault." Ja, eine Artillerie brauch da schon einen 10- Sterne Befehlshaber, um alle Funktionen wahrnehmen zu können. Und die Russen sind keine Weichlinge!!

Ich habe diese Spiele seit Ewigkeiten nicht mehr angerührt. Und...Gibt es dort Schiffe? Neeeee!!!!!!

Also, das alte PG3D ist deutlich besser, zumal es so viele neue Maps und Szenarien gibt.

Überzeugt?

Siehe auch t83801860f004-Forum.html

Tja, mein Reden.

PG IV ist wirklich ein Verbrecher an der PG-Reihe. Irgendwie wirkt das ganze Spiel wie eine einziges Zugeständnis an den Massenmarkt. PG IIID + RSF ist wesentlich besser, vorallem hat man richtige Frontlinen und echte Taktik.

Guten Morgen,
hatte das Teil auch mal. Das landete so schnell in der Ecke...
Spieltechnisch schwach, Grafik finde ich persönlich richtig Mist. Naja, da kam nichts rüber.
Also: PG IIID und dazu RSF. Ist rundherum das bessere Spiel!!!

Clu

kann allen meinen vorrednern nur zustimmen , das beste panzergeneral ist immer noch Pg IIID, wobei ich sagen muss das die idee mit den begrenzten vielen einheiten von einem typ bei teil 4 nicht schlecht ist , schön wärs wenn es sowas in kampagnen für Pg IIId auch geben würde

Eine Begrenzung von Einheiten ist m.E. nur durch wenig Prestige und durch Selbstverzicht möglich.

PG3D-RSF bleibt unerreicht.
Die anderen Versionen dienen aber als nette Abwechslung, gerade wegen der andersartigen Spielweise.

DAnke für die vielen Antworten, jetzt weiß ich bescheid. hab auch nochmal pg3d rausgekramt, um mich selbst zu überzeugen. allerdings brauch ich jetzt wohl eure patches hier, wie ist die installationsreihenfolge?

alles klar, hat sich erledigt. habs alles per sufu gefunden, werde jetzt erstma zocken...