warum mir so ein Blödsinn einfällt weiß ich selbst nicht, liegt vielleicht an der schwül heißen Atmosphäre hier in Wien, aber kennt jemand von euch ein weibliches Wesen das unserer erlauchten Freizeitbeschäftigung
etwas abgewinnen kann oder ist das Spiel eine der letzten verbliebenen männlichen Domänen? Meine Frau jedenfalls weist jeden Versuch, ihr das Spiel beizubringen bis dato entrüstet zurück !
Es gab mal eine Frau bei den Raiders, aber das ist lange her.
Ich habe auch schon einigen Arbeitskolleginnen meine PG3-CD untergejubelt. Angeblich haben sie PG auch brav installiert, aber das wars dann leider ...
Andererseits zeigt das doch, wie historisch-authentisch PG3 ist. Es gab ja auch damals keine weiblichen Generäle!
Der Thread ist zwar schon uralt, aber ich muss da mal meinen Senf zu abgeben...
Also ich kenne da so ein Mädchen, sie ist 20 Jahre alt, gebürtige Honduranerin und wohnt in Florida, wo sie zZt. studiert.
Mit 18 Jahren hat sie die Ausbildung beim USMC auf Parris Island absolviert(!) denn sie möchte später als Dolmetscherin in den Irak.
Sie war erst für ein paar Tage bei der Army, aber sie hat es für die Marines sausen lassen, weil nach ihrer Meinung die Army ein "schlaffer unordendlicher Sauhaufen"(!) ist.
Sie spielt in ihrer knappen Freizeit Helo3 auf XBox und natürlich hab ich ihr auch mal was von PG3D erzählt-wir telefonieren regelm.-.
Nach kurzer Prüfung ihrerseits sagte sie, das es ganz ok sei, aber viel zu zeitaufwendig für sie und sie würde es im übrigen überhaupt nicht gut finden, das ich immer auf Seiten der Deutschen gegen die Amis usw....
Im krassen Gegensatz zu diesen "Vorlieben/-leben" steht trotzalledem ihr Auftreten.
Sie ist überhaupt kein Mannweib oder so,...im Gegenteil, sie ist sehr süß und eher zart in der Erscheinung...-also nix mit Klischee...
Ich habe sehr viele Fotos von ihr und auf einem steht sie in -allerdings- Army Klamotten da und zielt mit einem M16 A2 genau ins Auge des Betrachters...
Naja, es gibt tatsächlich Military Verrückte Girls auf dieser Welt und für PG3D hat sie definitiv auch das Zeug;)
Und bekomme ich Post von ihr, wirkt es jedesmal wie "Kampfunterstützung":P
Die Beschreibung würde (bis auf geb. Honduranerin) auch auf eine meiner Nichten passen, die ebenfalls beim USMC ist und garantiert keine Zeit für PG hat.
Quote:... und sie würde es im übrigen überhaupt nicht gut finden, das ich immer auf Seiten der Deutschen gegen die Amis usw....
Das würde mich allerdings auch stutzig machen. Spielst du nie mit den Allies???
Ich habe einmal die Russische Kampagne bis nach Berlin gespielt, allerding bei PG4 Barbarossa.
Grundsätzlich reizt mich an der deutschen Seite die Möglichkeit, dem Namen Panzergeneral -und nicht Artillerie- o. AirG.(!)- am besten gerecht zu werden.
Der Reiz (deutsche Seite) liegt für mich darin, eine schlagkräftige Panzerformation taktisch operativ schnell in Keilen durch die Front brechen zu lassen, obwohl nicht die stärksten Panzerungen, jedoch durch perfekte (Funk)koordination durchaus überlegen.
Diese Kriegsgeschichtliche Tatsache wird meiner Meinung nach am besten bei PG3D umgesetzt, bzw. kann spielerisch am besten nachempfunden werden.
Für eine Armee zu spielen, die in Kollonnenformation in Dörfer einfährt und bei jeder drei cm Pak die halbe Air Force ruft, macht für mich keinen Reiz.
Anders im Pacific, wo der Blutzoll der - hauptsächlich Marines - deutlich höher ausfiel und deren Leistung ich überhaupt nicht angreifen möchte.
Aber da käme ja nur PAdmiral in Frage...gelle.
Ohgott, hoffentlich liest sie das nicht...das Thema "Amerikanische Ausdehnungspolitik in Vergangenheit und Gegenwart" ist sowieso schon auf unserer Tabuliste.
Quote:Der Reiz (deutsche Seite) liegt für mich darin, eine schlagkräftige Panzerformation taktisch operativ schnell in Keilen durch die Front brechen zu lassen, obwohl nicht die stärksten Panzerungen, jedoch durch perfekte (Funk)koordination durchaus überlegen.
Das haben die Russen aber ab 43 auch ziemlich perfekt gemacht! Der 'Blitzkrieg' war ja auf die Dauer kein deutsches Geheimrezept, sondern die Gegner übernahmen diese Art der Kriegsführung. Na gut, Monty eher nicht, aber die Sowjetgeneräle und bei den Amerikanern z.B. Patton sehr wohl.
Ok Ray, ist schon so gewesen, die Russen haben die Einkesselungstaktik einfach erfolgreich "übernommen".
Jedoch möchte ich auf einen durchaus entscheidenden Punkt bestehen:
Die Russen haben in der Regel nicht mit sehr großem taktischen Geschick eingekreist bzw. die Angriffe koordiniert.
Sie haben, wie wir ja alle wissen, alleine durch Quantität als durch Qualität überzeugt (ich spreche jetzt nur von der Koordination - nicht vom Material).
Durch die hohe Anzahl an Panzern kam es schlichtweg zu einer sogenannten "Übersättigung der Defensive" (Begriff kommt aus der modernen Marine-...die Übersättigung der Abwehr [z.B. Phalanx CIWS] durch abfeuern von ganzen Lenkflugkörperserien auf das Ziel[zB. SeaEagle o. Harpoon`s])des Gegners und oft ging dann, als ebenfalls logische Konsequenz, die Muni aus.
Die Abschussverhältnisse, auch in den späten Kriegsjahren, können ebenfalls als Beleg dafür herangezogen werden.
Aufbauspiele, mag sein, aber nicht nur. Meine Frau konnte nie verstehen, warum mein Kumpel und ich im Netzwerk zu Haus so gern "Diablo 1+2" gespielt haben. Bis ich Sie selbst mal spielen ließ, da kam dann "hey, das macht ja Spass"
Bei sowas wie PG stört die Damen wohl die eher hässliche Grafik sowie das recht strenge Regelwerk. Ist beim Schach ja kaum anders, interessiert relativ wenige Frauen. Grossmeisterinnen in der Weltspitze sind extrem selten, Judith Polgar und das wars auch schon fast...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
aber kennt jemand von euch ein weibliches Wesen das unserer erlauchten Freizeitbeschäftigung
det war der gute alte Pytagoras !
