Die Italiener haben ihren Silvio nicht mehr lieb, und die Libyer mögen ihren Muammar nicht mehr. Beide sind ca. gleich alt und machen in letzter Zeit einen ähnlich ramponierten Eindruck. Trotzdem wäre es m.E. schade, wenn die zwei Politiker mit dem größten Unterhaltungswert völlig von der Bildfläche verschwänden!
Was liegt da näher, als analog zu TV-Formaten wie 'Bauer tauscht Frau' einen Postentausch der beiden vorzunehmen? Die Italiener hätten wieder einen Cheffe, der nicht durch Weibergeschichten unangenehm auffällt (ob er welche hat, ist eine andere Frage). Die miesepetrigen Libyer könnten sich am ansteckenden Optimismus ihres neuen Führers laben: "Meno male che Silvio c'è!" (Zum Glück gibt es Silvio!)
Und für innige nachbarschaftliche Beziehungen wäre weiterhin gesorgt!
naja, von Berlusconi wünsche ich mir auch nicht unbedingt einen Abtritt. In der A-Note (meßbare Leistung) ist er auch nicht schlechter als der Rest der europäischen Führungsriege, aber in der B-Note hängt er sie alle ab. Bei Gaddafi handelt sich sich jedenfalls nur um einen Diktator der übleren Sorte. Meiner Meinung nach hat Mubarak verloren, weil er ein Diktator der besseren Sorte war, der immerhin Skrupel hat, auf das eigene Volk zu schießen. Der Welt würde es sicher besser gehen, wenn Reagan mit seinem Plan mehr Erfolg gehabt hätte.
Gruß Scipio
"Diejenigen, die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben, werden am Ende keines von beiden haben - und verdienen es auch nicht."
Ein politisch korrekter Diktator ist Gaddafi sicher nicht - aber m.E. der originellste. Beim Anschauen seiner Fotogalerien schmeiße ich mich regelmäßig weg, allein wegen der Outfits. Und auf Ideen wie den Djihad gegen die Schweiz muss man auch erst mal kommen.
Ich gestehe reumütig, dass ich die Lage falsch eingeschätzt habe. Als ich den urspr. Beitrag gepostet habe, dachte ich noch, das geht ähnlich ab wie in Ägypten. Mubarak hatte ja ebenfalls verlautbart, er denke nicht an einen Rücktritt. Dass der Drecksack Gaddafi seine Landsleute massakriert, ist definitiv nicht mehr komisch!
Auch nicht komisch: Das Wochen lange Abwarten von UNO, NATO, EU erinnerte schon an Ex-Jugoslawien in den 90ern. Immerhin hat sich die ganze UNO jetzt doch zu entscheidenden Maßnahmen durchgerungen. Die ganze UNO? Nein! Ein unbeugsamer deutscher Außerminister-Darsteller hörte nicht auf, der Realität Widerstand zu leisten und enthielt sich der Stimme.
Erst mit aller Macht in den Sicherheitsrat wollen, und dann dort keine Meinung haben. WIE OBERPEINLICH! Und die arabische Welt - nicht nur die Libyer - wird sich dereinst erinnnern, wer ihr geholfen hat und wer nicht.
Zitat Erst mit aller Macht in den Sicherheitsrat wollen, und dann dort keine Meinung haben.
Stimmenthaltung ist auch eine Meinung, definitiv.
Nehmen wir die Russen, sie würden am liebsten vom Vetorecht gebrauch machen, das geht jedoch nicht so einfach, da sie es so mit dem Rest der Welt verkacken -einer Welt in der die althergebrachte ichisolieremichzurnotselbststrategie zwangsweise zum eigenen Untegang (Wirtschaftich)führen würde. Es gibt aber dennoch viel zuviele Gründe um sich wenigstens zu enthalten. Amerika-Nordamerika->USA befinden sich auf den sicheren Wege des Untergangs -ja, dies ist vielleicht das Schicksal eines jeden nervtötenden Imperialisten wie auch dem alten Rom, was viel zu viele Scharmützel an den Aussengrenzen zu bewältigen hatte und...naja, was schreibt nun wieder dieser Pavel, möge sich manch einer denken, jedoch stelle man sich vor, wie Arminius, emporkriechend aus den geschundenen undurchwegsamen Wäldern Germaniens, vor der Ventera Xanten erscheinend...-auf der weit und breit einzigesten Brücke des Rheins bis CCAA und diese unumkehrliche Erkenntniss aussprechend...IHR SEID AM ENDE... ja, der Rest der Geschichte dieser unerschütterliche Macht ist ja hinlänglich bekannt. Dabei ist im übrigen das amerikanischen Aussenhandelsdefizit nicht nur von sekundärer Natur, aber mann sollte endlich verstehen, das es dem Russischen Bären nicht völlig egal sein kann, wenn Der weltweite Imperialismus iV. der USA nacheinander eine nach der anderen strategische Position, wie Militärisch (Raketenabwehrschild) und auch wirtschaftlich (bekannte Öltrassen) sich unter den Nagel zu reissen versucht.
Ja, jawohl, ich verstehe die Russen-> und schätze auch die Entscheidung der Deutschen Führung. Im übrigen, ich halte es für sehr bedenklich, wenn mal soeben adhoc Resolutionen verfasst und unliebsame Naturen aus der Welt geschafft!!! Es scheint mir, das dies zur Regel wird, schlimm genug so!!! Vielleicht kommt für einige unter uns der späte Tag der Erleuchtung, nämlich dann, wenn arabisch islamistisch gelenkte Flugzeugträger (ja ich weiß auch, das die keine haben, aber nur mal so fiktiv...) in den heiligen Gewässern der Nordsee parken, aus dem Grunde, da nun einmal zuviele Kruzifixe in den öffentlichen EInrichtunge Bayerns über der Türspalte hängen und zu allem Übel auch noch der Kita Platz davon abhängig scheint.
Zitat von Pavelnaja, was schreibt nun wieder dieser Pavel, möge sich manch einer denken
So etwas zu denken, liegt mir fern. Ich frage mich ausschließlich: Was raucht dieser Pavel?
1. Die treibende Kraft in der Sache war nicht der weltweite US-Imperialismus, sondern der weltweite französische Imperialismus (mit Raketenbasis in Südamerika! ). 2. Wenn Westerwelle dasselbe raucht wie du, hätte er ja dagegen stimmen können. Dazu fehlte ihm anscheinend der Mut.
Über Sinn und Unsinn der deutschen Haltung zu diskutieren ist eh müßig - so oder so wäre es falsch gewesen und taugt nur als Wahlkampfstoff für Rot und Grün.
Festzuhalten bleibt, dass Colonel Melting Face die Sache wohl unterschätzt hatte und nun die Quittung bekommt - mal abgesehen davon, dass wir nicht wissen in welcher Konsequenz letztlich...
@Pavel: Mit Vergnügen gelesen, aber du hast den 1. Hauptsatz von Politik, Gesellschaft und Menschheit übersehen: Jeder denkt an sich, nur ich den an mich
Heute bei Maybrit Illner (alle ziemlich wörtlich, jedenfalls sinngemäß zitiert):
Ulrich Kienzle: "Gaddafi ist mittlerweile berechenbarer als die Bundesregierung". Naja ... m.E. tun die sich nicht viel.
Ein Politikwissenschaftler arabischer Herkunft: "Enthaltung ist kein Haltung!" Richtig!
Dirk Niebel: "Krieg kann immer nur das letzte Mittel sein." Richtig. "Es wurden noch nicht alle politischen Mittel ausgeschöpft." HÄÄÄH?!? Einfrierung der Konten, Ölboykott, Waffenembargo - was denn noch? Däumchendrehendes Aussitzen ist doch nur nach Meinung von Kohls Meisterschülerin Angie ein politisches Mittel.
Das Rayy-Institut für angewandte Problemlösung präsentiert: Die einzige explosivstoff-freie Lösung, die noch nicht ausprobiert wurde: Nicole ("Ein bisschen Frieden") an einem bonbon-rosa Fallschirm auf den 'Führerbunker' herniederschweben lassen, um derart des garst'gen Diktators steinernes Herz zu erweichen.
So gesehen, sind die militärischen Maßnahmen natürlich völlig übereilt. Lasst die Rebellen erst mal verrecken, danach schaun mer mal ...
Für den Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Fliegen fliegen. Robben robben. Vögel v... 
Warum zur Hölle grillen Grillen nicht?!? 
).
