Ohne jetzt zu sehr ins Detail zu gehen, möchte ich einmal zum grundlegenden Überdenken der Einstufung der FW 189 (Uhu) im RSF2.7 anregen.
Meiner Meinung nach, ist die Uhu in Gestalt eines Bombers völlig deplatziert, denn:
-Wenn überhaupt Uhu, dann doch fairerweise die Trennung zwischen Nachtjäger (also Jäger) und meinetwegen -kleinen-Bomber
-die Bomberwerte jedoch sollten auf jeden Falle angepasst werden, da die jetzige Einstufung von HZ7 unklareweise auf gleichem Niveau der Ju87D liegt.
Diese Junkersvariante hatte aber bekannterweise bis zu 1800 kg Bombenzuladung, im Gegensatzt zur Uhu, die mit gerademal vier mal 50 Kilo Bomben am Start war.
Ohnehin lag der Schwerpunkt der Uhu eher auf Nachtjäger, wobei auch die Angriffswerte auf Flugzeuge mit 15 völlig überzogen scheinen, den wirklich gut, war sie nur in der Verteidigung.
Diese meiner Meinung nach völlig falsche Bewertung führt bei mir jedesmal zu einer nicht unerheblichen Uhu- Kernarmee, da sie so universell erscheinen lässt, das eine Junkers Anschaffung völlig sinnlos erscheint.
Aber wieviele wurden damals wirklich davon gebaut?!
Auch hier bietet einschlägige Literatur vielerlei Hinweise darauf, das es damals eher ein kleines "Nachtjägerabenteuer", aber keine nennenswerte reelle Kampfkraft in der Gesamtheit gesehen war.
Hi [Andy],
wo du recht hast, hast du recht. Ich hatte immer genau den gleichen Eindruck, und es hat mich auch immer gestört!
Deshalb bleibt der Uhu im RSF#3 zwar Aufklärer *, wurde aber von mir schon vor Monaten in den Bodenangriffswerten stark zurechtgestutzt. Auch die Reichweite habe ich verringert; der Vogel machte gerade mal 320 - 360 km/h. Dafür ist er jetzt auch billiger.
* Nachtjäger sind im RSF für nichts gut, denn es gibt in PG3 leider keine Nacht!
Allerdings hatte er doch immerhin 4 MGs, so dass der Luftangriffswert 13 mir gerechtfertigt erscheint. Initiative und Verteidigung gegen Luftangriffe beruhen auf der überragenden Wendigkeit.
Weitere Detaildiskussionen werde ich jetzt nicht führen.
Und nein, das RSF#3 erscheint nicht morgen!
Uhu find ich gut! Als Aufklärer ungemein wichtig und gut gegen Panzer (7). Was ich aber weiter oben lese wirft ihn zurück, Panzer 2 und Boden 4 Angriffswerte sind aber lahm.
Vergesst nicht die beeindruckenden vier 50 Kilo Bomben. Also ev. 5 soft attack?
13 gg. Luftziele ist ganz schön viel. Zwar hatte er reelle Chancen gg. sowjetische Fighter. Aber doch eher wegen der Wendigkeit. Lieber die Initiative erhöhen (die Abwehr Luft ist gut).
Ich sehe es genauso wie Clu, 13 gegen LZ sind einfach zuviel.
Er hätte unter diesen Umständen mehr LZ Power als vergleichbare Jäger Mitte 1940, aber das war einfach nicht so, sonst hätte man ihn einfach offensiv -zumindest am Tage- eingesetzt.
Aber wie schon gesagt, die Initiative könnte man aufgrund höherer Wendigkeit und Reaktionsgeschwindigkeit in der Defensive doch noch um einiges erhöhen.
"50 Kilo Bomben beeindruckend"...-naja, immer eine Sache der Sichtweise, 50 Kilobomben können schon `ne Menge Schaden machen, jedoch nach WWII Maßstäben ist es eher Kleckerkram.
Es sei denn, man platziert sie präzise im Ziel (Sturzbomber, Lasergelenkt)
Aber da der Laser ja etwas später kam...
Tja, wenn Beschreibungen deiner Icons in das TXT-File integriert wären, hätte ich es wohl gefunden.
Grundsätzlich fällt mir bei vielen deiner Icons auf, dass vor lauter Tarnung die Konturen nicht mehr sichtbar sind; das hat auch mal jemand in JPs kritisiert.
Klar, das ist im real life genau der Zweck der Tarnung, aber im Spiel sehe ich das etwas anders. Da hatte ich schon oft bei erdfarbenen Me-109 das Problem, sie auf der Map überhaupt wiederzufinden.
Aber es gibt auch echt gelungene Teile: der Tiger (CLU33) ist erste Sahne!
Tja, ich fürchte, der Uhu und auch der Luchs stehen im RSF#3 auf der Roten Liste der downgegradeten Tierarten.
Wir wollen doch wenigstens halbwegs bei der historischen Wahrheit bleiben.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
