Auf was ist die Tatsache zurückzuführen, das bis in das Jahr 1943 herein deutsche Panzer eher im Winkel-Kantendesign hergestellt wurden?
Es war doch spätestens ab Mitte 1941 nachzuvollziehen, das etwa die abgerundete Fläche einer Panzerung deutlich effektiver den Aufprall eines Geschosses ablenkte bzw. den Durchdringungsweg verlängerte.
War die Herstellung eines runden Turmes aus einem Stück teurer, als das zusammenfügen von mehreren Platten in winkliger Stellung zueinander?
War die Herstellung etwa dennoch teurer als es die Ersparniss an Stahl gebracht hätte, bei vergleichbar gleicher Penetration( gleicher kinetischer Energiegrundlage?
Oder waren etwaige Produktionsumstellungen zu aufwendig?

Das hatte wohl zuvörderst mit den drei Grundsätzen deutschen Beamtentums zu tun:
1. Das hamma schon immer so gemacht.
2. Wo kämen wir denn da hin?
3. Und überhaupt ...

Wahrscheinlich war es aber auch fertigungstechnisch nicht einfach. Der 'schräge' T-34 z.B. hatte m.W. einen Turm aus Gussstahl (im Ggs. zu härteren Legierungen der dt. Panzer), weil der nur mit damit in jener Form produziert werden konnte.

Also als alter Bürokratiepartisan ( habe die Bürokratie in einer Stadtverwaltung 20 Jahre lang von innen bekämpft ), die drei Grundregeln des hl. St. Bürokratius lauten exakt:

1. Das haben wir schon immer so gemacht!

2. Das haben wir noch nie so gemacht!

3. Da könnt ja jeder kommen!

Das mit der Bürokratie klingt für mich natürlich nachvollziehbar, jedoch hat Rayy die Sache mit dem Guss angesprochen und dies lässt mich weitergrübeln.
Denn es könnte natürlich auch sein, das die hochwertigen Legierungen der Deutschen Stahlhersteller nicht so einfach in eine beliebige Form gegossen werden konnten.
Wobei der "einfache" minderwertige Guss in eine runde Form zwar eine bessere Formgebung erlaubt, jedoch bei Aufschlag eines Projektiles, aufgrund der Starrheit und porösität des Materials, nicht gut nachgibt/verformt, sondern eher bricht...-was ja zumindest bei einigen abgeschossenen russischen Panzern zu sehen war.

Hallo!
Man darf bei der Überlegung aber auch nicht das Platzangebot mißachten. Immerhin mußte für die Besatzung, Munition, und vor allen Dingen die Bewaffnung genung Raum vorhanden sein. Das war auch gerade bei den dt. Panzern wichtig.
Auch war es den dt. Konstrukteuren wohl auch bewußt welche Vorteile dieses schräge Design hatte aber da gab es ja auch noch die Verwechslungsgefahr auf dem Schlachtfeld. Die Freund-Feind Erkennung war ja gerade im Gefecht nicht einfach und bei verschiedenen Silhouetten noch schwieriger gewesen. Es gab ja einen Entwurf der dem T-34 sehr ähnlich war, der aber abgelehnt wurde.
So versuchte man und das nicht schlecht, dieses alles mit einer hervorragenden Materialqualität zu umgehen/erreichen.

Gruß
Gerd

Recht aufschlussreich: Der Panther auf Achtung Panzer!